बॉम्बे हाईकोर्ट Bombay high court का आज एक सुनवाई के दौरान अजीबो-गरीब आदेश सामने आया है जिसमें कोर्ट ने कहा कि केवल छूना यौन शोषण नहीं है जब तक स्किन-टू-स्किन कॉन्टैक्ट न हो। बता दें कि यह फैसला बॉम्बे उच्च न्यायालय Bombay high court की नागपुर पीठ ने सुनाया है। एचसी ने कहा कि नाबालिग के सीने को छूने से यौन उत्पीड़न नहीं होगा, जब तक कि आरोपी ने लड़की द्वारा पहने गए टॉप को नहीं हटाया या उसके परिधान के भीतर हाथ नहीं डाला।
यह न्यायमूर्ति पुष्पा गनेदीवाला की एकल न्यायाधीश की पीठ द्वारा सुनाई गई सजा थी, जिसमें एक व्यक्ति की सजा को संशोधित किया गया था, जिसे एक नाबालिग लड़की के यौन उत्पीड़न के लिए जेल की सजा सुनाई गई थी। न्यायाधीश ने कहा कि POCSO के तहत यौन हमला एक अपराध के रूप में परिभाषित किया गया है, जिसमें अधिनियम यौन इरादे के साथ किया गया है और इसमें बच्चे के निजी अंगों को छूना या बच्चे को आरोपी के निजी अंगों को छूना शामिल है। अदालत ने आगे कहा कि POCSO के प्रावधानों के अनुसार, यौन अधिनियम में यौन इरादे के साथ कोई अन्य अधिनियम शामिल है जिसमें प्रवेश के बिना शारीरिक संपर्क शामिल है।
“न्यायमूर्ति गनेदीवाला ने कहा,” अभियोजन पक्ष का यह मामला नहीं है कि अभियुक्त ने अपना शीर्ष हटा दिया और उसके स्तन को दबाया। ऐसा कोई प्रत्यक्ष शारीरिक संपर्क नहीं है।
“12 वर्ष की आयु के बच्चे के स्तन को दबाने का कार्य, किसी भी विशिष्ट विवरण के अभाव में कि क्या शीर्ष को हटा दिया गया था या क्या उसने अपना हाथ उसके शीर्ष के अंदर डाला था और उसके स्तन को दबाया था, ‘की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आएगा। यौन उत्पीड़न ‘, “न्यायाधीश ने कहा,” यह निश्चित रूप से आईपीसी की धारा 354 की परिभाषा में आता है, जो एक महिला की विनम्रता को अपमानित करने के लिए दंडित करता है। “
अदालत ने कहा कि अधिनियम एक महिला या एक लड़की को उसकी शीलता से नाराज करने के इरादे से आपराधिक बल में से एक हो सकता है, जिसके लिए क्रमशः न्यूनतम और अधिकतम सजा एक और पांच साल है। “त्वरित मामले में, अभियुक्त द्वारा कथित अधिनियम की प्रकृति के संबंध में और परिस्थितियों के संबंध में, इस अदालत की राय में, कथित अधिनियम आईपीसी की धारा 354 में परिभाषित अपराध की परिभाषा में फिट होता है, “न्यायमूर्ति गनेदीवाला ने आयोजित किया।
न्यायाधीश को एक व्यक्ति द्वारा दायर आपराधिक अपील के साथ जब्त किया गया था, जिसे एक नाबालिग लड़की को छाती से दबाने और आंशिक रूप से उसे छीनने के लिए दोषी ठहराया गया था। अभियोजन पक्ष के अनुसार, वह व्यक्ति, पीड़िता को अमरूद भेंट करने की आड़ में अपने घर ले गया था। हालांकि, जब उसकी मां आरोपी के घर पहुंची, तो उसने अपनी बेटी को रोते हुए पाया। लड़की ने तब अपनी मां को बताया कि क्या हुआ था और बाद में एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी।
0 komentar:
Post a Comment